通用拼音會使我們付出極大的代價？

☉許鈞南

　曾志朗 部長認為採用漢語拼音以外的拼音法，「政府和社會必須付出極大的代價」。而此「極大的代價」，是由於通用拼音法的許多字詞與漢語拼音不同，所以「做資料查詢時會查不到，這就是代價」。曾部長還舉例用通用拼音可能查不到呂副總統出國的消息。在此我們想請曾部長放心。考慮拼音法時，資訊科技之配合度絕對不會是考量的重點。因為現在的資訊科技技術發達，早已超越字字比對的階段。而且每天都還在不斷的更新突破。現在的搜尋引擎，用繁體字查簡體字網站，用簡體字查繁體字網站，都沒有問題。甚至簡體字網站用繁體字顯示，繁體字網站用簡體字顯示 ，也沒有問題。台灣、中國不相通的字詞，如「網路」與「網絡」，「鐵達尼號」與「鐵打泥號」等，一個對照表就轉換過去了。如果簡、繁體字都能解決互通的問題，為什麼拼音法會造成什麼極大的代價呢？外國人真的要查呂副總統的資料，一定是先知道呂副總統的外文譯名，不會先想著「呂秀蓮」三個漢字，然後再想這三個字要怎麼拼。這樣的話，呂副總統用哪一個外文譯名，想查的人就會用哪一個外文譯名，這是非常自然合理的。除非他堅持用漢語拼音「LU XIULIAN」不可，那查不到也只能怪自己了。事實上要查呂副總統，必須打「ANNETTA LU」才找得到。要查宋楚瑜的人也不能查「SONG CHUYU」，要打「JAMES SONG」，這是常看英文報紙的人都知道的事。他們都用英文名字來翻譯自己的名字，外國記者不能也無權非把他們的名字用漢語拼音來寫不可。真的非用漢語拼音來寫，那麼一份對照表內建在程式裡，就像簡、繁體互換的作法一樣，就可以和其他拼音法互換了。怎麼會有什麼「極大的代價」？

　科技研 究的目的是為了服務人群。如果不能符合人們的需求，就該努力研發來滿足需求，而不是去要求人們或政策來遷就現階段科技的極限。更何況使用任何拼音法都有解決的方式，為何要這麼耿耿於懷來為漢語拼音辯護呢？我們也不同意所謂專業「學者」的考量，就與「意識形態」、「政治」無關。如果真是如此，科學家就不必有什麼「人文」素養了。科學家要為誰的需求與利益服務，自己要憑良心、憑智慧、憑人文素養拿捏清楚。曾部長還說台灣其他語言的拼音法他暫不考慮。我們想請教曾部長，您究竟是為誰在謀福利，您有沒有想清楚？（作者許鈞南╱中央研究院資 訊科學研究所助研究員）